月刊「企業診断」2026年4月号(同友館、価格1,650円)に、EBA中小企業診断士スクール(東京都中央区銀座)の講師が、中小企業診断士2次試験「事例Ⅳ」で模範解答が機関ごとに分かれる理由を整理した解説記事が掲載されました。発売日は2026年3月27日です。
事例Ⅳは財務・会計の計算問題が中心で、設問の前提条件の読み取りや計算プロセスの選択によって、複数のアプローチが成立しうる点が特徴です。その結果、受験指導機関によって模範解答が異なり、受験生が判断に迷う状況があるといいます。
記事では令和7年度の第3問を題材に、各機関の模範解答を横断比較し、「運転資本への投資時期」など解答が分岐するポイントと、分岐を生む考え方の違いを体系的に説明しています。さらに、出題設計の変遷も検証し、本試験での判断指針として使える形にまとめたとしています。
今後、事例Ⅳの出題が複線的な解法を許容する傾向が続く場合、受験生側には「どの前提を採るか」を明確にし、整合した計算過程で答案を組み立てる力がより重要になりそうです。
【商品情報】
誌名:月刊「企業診断」2026年4月号(同友館)
特集名:事例Ⅳ「見解の相違」の正体
発売日:2026年3月27日
価格:1,650(本体1,500円+税)円
詳細URL:https://www.doyukan.co.jp/store/item_2026041.html
AI生成記事のため誤りを含む場合があります
PRTIMES
PRTIMES
なぜ計算問題なのに模範解答が違うのか?中小企業診断士試験「事例Ⅳ」の"見解の相違"をEBAが徹底解説
